JH:Když není možné ryby alespoň 3 dny po vysazení hájit navrhuju ponechání 3 lososovitých/týden aby vysazené duháky bylo event. možné chytit i o víkendu a ryby neodneslo pár seniorů a nefakčenků,1 kapr týdně by myslím pro spestření jídelníčku mohl stačit.V místech vysazení duháků povolit jen přívlač a mušku.Samozřejmě BL. 🙂
odpověď pro Křivánek: Samozřejmě že naše organizace může navrhnout příslušnou změnu v ponechávání ryb, ale nemůžeme nijak zajistit, že to na tuty projde. V MRS se podobné záležitosti schvalují na svazovém výboru a tam má každá organizace jeden hlas. Navíc mezi rybáři není žádné zvláštní nadšení pro další omezování. Jak byste si předtavoval tedy úpravu ponechávání ryb?
Proč 2ks? Já bych nechal 1ks týdně,aby ten kapřík vydržel co nejdíl.Je plno rybářu co se dostanou k vodě 1× týdně(já),tak bych se chtěl taky pobavit a ne přijít k vybrané vodě.Bohužel je pořád většina(drtivá) která bere rybu co to jde,tak žádný změny nevymýšlejte, spíš ještě redukujte. A už vůbec neříkat,nezveřejňovat,že se dala ryba!!
Zdravím.Může naše organizace Brno 3 nějakým způsobem ovlivnit změnu v ponechání ryb?Tím mám na mysli proč se ponechává 1 kapr,ale 2 candáti.Vždyť kapři se stále vysazují a tudíš je jich podle mého dost,oproti jiným ušlechtilým rybám.A navíc 1 kapr je jen u Mrs.P.S.rybu si ponechám jen vyjímečně.Díky
odpověď pro Jeník: mohu vás ujistit, že žádný zákon či jiný legislativní předpis naší země neupravuje proškrtávání řádku v přehledu úlovků. Jedná se o pouhý předpis svazový a ten tuto činnost upravuje, jak by se mohlo zdát, nejednoznačně. Ale ani to není pravda. V BP uvedený text je zcela jednoznačný. To se jen někteří snaží jej vykládat po svém. Žádná RS není hodnocena na základě zápisů v přehledech úlovků. To by většina RS již svoji funkci nevykonávala.
I já měl zážitek kdy na Domanínském rybníku RS mi důrazně vyčítala neproškrknutý řádek kontroly i když jsem měl po přisvojení ryby všechny zákonem stanovené údaje Tam kde byla psaná ryba jsem zpětně musel všechy kontroly proškrknout Na můj dotaz proč? Odpověď zněla: Mohl by si tam napsat kontrolu nějaký můj KOLEGA Takže co říct? Jestli jsou RS hodnoceni podle počtů kontrlol nebo si dělal srandu ale proškrtnout zpětně řádky s rybou jsem musel nebo se hádat a stěžovat si? Kvúli čárce? Taky si nestěžuji jen chci naznačit že ne všichni jsme všeznalí ale jsme povini znát vyhlášky a zákony této země jak zde bylo v příspěvku dříve poukázáno
Nestěžuju si tady na stráž, už je to dávno pryč. Jen jsem chtěl poukázat na to že ne všichni jsou všeznalí 🙂
odpověď pro Tom: každá RS má číslo, které by měla při kontrole vepsat do kolonky kontrola. Na každou RS můžete podat stížnost. RS identifikuje právě to číslo. Stížnost můžete podat na příslušném orgánu státní správy, v Brně na Magistrát.
Sám jsem byl svědkem toho že porybný chtěl vzít povolenku za to že není proškrtlá kolonka kontroly za zapsaným ulovkem. A to nehovořím o tom co se mně stalo osobně že mně tvrdil že cejnek maly je chraněna ryba a nesmi se přisvojit…
Dobrý večer,to vidím i na Vašem vzoru jak vypisovat docházku,ale já kolonku proškrtávám i tak,šlo mi jen o to zdali to před lety nebylo jinak…neb jsem sám nevěděl proč to dělám .o) ale chyba to není ? Alespoň to dosud nikomu nevadilo.Jsem s pozdravem
odpověď pro vítězslav1: pokud si rybu přisvojíte, potom vypíšete všechny zákonem stanovené údaje (míra, hmotnost, počet kusů) a protože BP ani zákon nestanoví, že se má kolonka kontrola proškrtávat v případě přisvojení ryby, neproškrtnete ji. Jednoduché a zcela logické.
Pokud si oprávněný nepřisvojí ..... a když jo?? kde je napsáno že musím proškrtnout KONTROLU ? Toto jsem měl přesně namysli,nevím zda je o tom někde zmínka nebo ne,ale já proškrtával i tak ;o)
Tomu rozumím,ale když rybu chytnu ???? proškrtávám nebo ne????A neslovíčkařím …pouze se ptám protože takových mezer je tam habakuk ;o))
viteslav – BP Pokud si oprávněný nepřisvojí v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu, je povinen proškrtnout vodorovnou čarou nesmazatelným způsobem v povolence příslušný řádek nejpozději před zahájením lovu v jiném revíru nebo v dalším dnu.
Řádek je řádek,ne půl,nebo třičtvrtě řádku. Proškrtává se celý (včetně kolonky kontrola).
Dobrý večer,v BP (na stránkách MRS) není zmínka že se musí v docházce k vodě proškrtávat i řádek kontrola? Nemám k dispozici BP(v batohu),můžu se zeptat jestli byla změna??? Nebo to do nás tak natloukli že jsem to bral automaticky :o)) ?
Pro Zrzi: ročně se vykáže (MRS) cca 600ks ulovených jesenů. Celá sumarizace se posílá na Krajský úřad, potažmo na Mze. Připomínky od nich nejsou, mají máslo na hlavě. Platnost výjimky pro lov mníka a jesena, která ještě před 2 roky platila se neprodlužovala, neb měli být vyňati z chráněných druhů. Nebyli – viz příspěvek Jiří Hrazdil níže. Tedy stávající stav – jesena a mníka nepřisvojovat, chrání je vyhláška. Jak to bude za pár měsíců nevím…
Dobrý den, vzhledem k debatě o jelci jesenovi bych se chtěl zeptat, zda se tedy neplánuje aspoň úprava BP, kde v současné době má jelec jesen, jak dobu hájení, tak minimální lovnou míru. Musím přiznat, že i já jsem tedy nevědomky porušil vyhlášku, když jsem si jesena ponechal. Bylo to tak rok možná dva zpětně, kdy jsem zde také vznášel dotaz o jesenovi a bylo mi sděleno, že je na něj pro MRS výjimka a ponechat se tím pádem může. Jak vidím, situace se změnila, a proto by bylo možná dobré jej vyjmout z BP.
Děkuji.
odpověď pro smejky: myslím že zpětně již nic. Každý rok se najde nějaký výtečník, někdo si například zapisuje na Svitavě ponechané parmy
Děkuji za vysvětlení.Chtěl bych se ještě zeptat co mi za to hrozí,když mám jesena zapsaneho v úlovkovém listu.Abych věděl na co se mám připravit.Děkuji.
odpověď pro smejky: pokud jste použil jako nástražní rybu jelce jesena, neporušil jste jen BP, ale porušil jste především vyhlášku. V BP stran 5, lov dravců je napsáno, cituji:"Za nástrahu nesmí být používány ryby chráněné podle zákona o ochraně přírody, ryby lososovité, úhoř říční a ty druhy, které v době, kdy mají být použity za nástrahu, jsou hájeny. " Podle vyhlášky 395/1992Sb. k zákonu o ochraně přírody je jelec jesen celoročně hájen. Nelze jej tedy v žádném případě použít jako nástražní rybu.
Pro hospodař.Zdavim vás.Pokud použiji jelce tlouště nebo jesena jako nástrahu,musi být zapsán.V tom případe jsem si jej ponechal.Samozřejmě se bavim o rybě dosahujísí zákoné míry a v době kdy nejsou dravci hájeni.Jesena jsem tento rok již použil,tak mně zajimá jestli jsem neporušil BP.Děkuji.
odpověď pro stovec: na revíru, kde není zavážení povoleno, je jakékoliv zavážení, jakýmkoliv technickým nebo jiným prostředkem či způsobem, porušením předpisů. Na revíru, kde je zakázáno zavážení, je jediným povoleným způsobem dopravení nástrah na místo lovu nahození rybářským prutem. Cokoliv jiného je možno stíhat a trestat. Tedy i zavážecí lodičku.
Dobrý den. Chci se zeptat jestli je zavážení nástrahy zavážecí lodičkou – protizákonné nebo se to nijak netrestá a tím pádem je to povolené?
Pro vítezslav1– Jelec (tloušť i jesen) jsou na MP vodě hájeni tak jsi napsal. Průšvih budeš mít, pokud si jelce přisvojíš, ulovit jej můžeš. Jako nástrahu na dravce lze jelce použít, musí dosahovat zákonné míry a použít v době, kdy je lov dravých ryb (štika ,candát, sumec) povolen, to je od 16.6.
Dobrý večer a děkuji za odpověď,ale já tu otázku špatně napsal a opravoval v dalším příspěvku ...... já nemyslel to jak mám znát vyhlášku o chráněných druzích ...... atd. ale jak mají rybáři vědět co je čemu nadřazeno takhle jsem to myslel.V MRS je jelec hájen (dle BP) od 16.3. do 15.6. to znamená že když budu mít uloveného jelce mimo tuto dobu .....tak průšvih ?? Někteří rybáři tyto ryby používájí jako nástrahu na dravce a právě ztoho vzešla debata na toto téma. Obduji Vás že se v tom guláši zákonů vůbec orientujete Děkuji a dobrou noc
odpověď vítězslav1: vyhláška na ochranu zvlášť přísně chráněných živočichů číslo 395/1992Sb. je opravdu nadřazená rybářské legislativě. Jak byste ji měl znát, to je taková vaše řečnická otázka. Vy jste povinen znát a dodržovat zákony této země. Nikdo nemá povinnost vás s nimi seznamovat a upozorňovat vás na ně. Co se týče lovu a ponechávání se mníka a jelce jesena, to je skutečně taková česká specialita. Na jedné straně jsou obě ryby uvedeny v příloze výše uvedené vyhlášky a tudíž požívají ochrany a neměly by být v žádném případě loveny a ponechávány. RS postupující striktně podle zákonů by za ponechání jelce jesena či mníka měla bez váhání zadržet povolenku. Jak správně upozorňujete, v letech minulých byly v Bližších podmínkách (tehdy se ještě jmenovaly Rybářský řád) uvedeny a vyznačeny revíry, kde byl lov a ponechání si jelce jesena a mníka ošetřen výjimkou orgánu státní správy. Dnes to tak není. Proč? Protože sekretariát MRS této otázce nevěnuje dostatečnou pozornost. Nějak je netíží toto dilema rybářů. Výjimky, na jejichž základě se mohlo lovit a ponechávat již neplatí, nové výjimky nikdo nevyjednal (v MRS to může jedině sekretariát MRS) a dlouhá léta slibovaná novely vyhlášky 395/1992Sb., která by jelce jesena a mníka jednovousého vyňala ze seznamu chráněných ryb se neuskutečnila. A tak se musíte spolehnout na to, že RS nebude znát vyhlášku a nebo bude ochotna přimhouřit oko. Divné, já vím, ale vystihuje to realitu.
která je údajně nadřazena BP ......omlouvám se ,v tranzu jsem zapoměl :O)
Mne spíš ale zajímá otázka jiná. Kdysi (2003) bylo ještě v RŘ jako teď v BP napsáno (a dokonce i vyjmenovány) celoročně chráněné druhy ryb dle vyh. ....... ALE navíc tam byla ikona mníka ,u které bylo poznačeno (zkráceně) že na takto označených revírech ........na základě výjimek ..... se tyto ryby můžou lovit. Dnes tam není o výjimce ani zmínka.A teď když mě bude kontrolovat porybný (nejednou se stalo) 20.srpna s uloveným jelcem jesenem a bude si stát za vyhláškou,která je údajně (jak to my máme vědět) .Nebylo by od věci při obnově BP nad tímto zauvažovat??? Co je psáno ..... Děkuji jsem s pozdravem
Dobrý den ,nemůžu nepřehlédnout příspěvek porybného za úkol 100× opsat BP BO tam je otázka zavážení a brodění jasně formulovaná Tam, kde není zavážení nástrah povoleno, je možné dopravení nástrahy do místa lovu pouze nahozením rybářským prutem