Pokec

Přidat příspěvek
[886] Hrazdil Jiří 9. ledna 2012 22:11

Těžko odpovědět. Co budete s tím strímrem dělat? Vláčet? Lovit na umělou mušku? Podle mého názoru je kombinace strímr + vláčecí prut jasnou přívlačí se všemi omezeními, z toho plynoucími.

[885] mk 9. ledna 2012 17:31

Zdravím.Strímrování lze provádět i vláčecím prutem?Tím myslím celoročně?Nebo jen muškařským prutem?

[884] Jiří Hrazdil 2. ledna 2012 10:45

odpověď pro Ota: povolit lov mimo doby stanovené v prováděcí vyhlášce k zákonu může Ministerstvo zemědělství pouze formou výjimky. Výjimka se uděluje z nějakého důvodu, který souvisí s hospodařením na daném revíru. Tedy nelze ji udělit jen protože si rybáři chtějí o dovolené užít. Navíc výjimka se uděluje pro jednotlivé revíry, nikoliv plošně. V roce 2011 nám udělilo MZe výjimku pro nádrže Dyje 5 a Dyje 7. Nedá se vůbec očekávat, že by se v roce 2012 počet výjimek zvětšil. Není v silách žádné MO něco takového povolit. Na revíru naší MO je ovšem zájem o noční lov mimořádně malý.

[883] Ota 2. ledna 2012 1:25

DOBRY DEN , VSECHNY VAS TU ZDRAVIM A CHTEL BYCH SE ZEPTAT PROC SE UZ NEZAVEDE NONSTOP CHYTANI NA VELKYCH VODACH JAKO JSOU PREHRADY KAM CLOVEK JEDE NA DOVOLENOU A CHCE SI RYBARENI UZIT CO NEJVICE. NEHLEDE NA TO ZE POKUD RYBARI SEDI U VODY OZNACENI NAPRIKLAD SVETLEM ATD TIM BY POMAHALI PROTI TAKOVYM KTERI V NOCI PYTLACI ATD…KTERI BY SE BALI ZE JE NEKDO UVIDI A PODOBNE

[882] solitér 29. prosince 2011 21:05

Zdravím Hluboce smekám a moc děkuji:
http://www.firebrno.cz/…y-kontejnery

[881] Duge 23. prosince 2011 8:04

Přeji našemu výboru i čtenářům pokecu hezké vánoce v novém roce hlavně zdraví a u vody nezapomenutelné okamžiky.

[880] vitezslav1 11. prosince 2011 16:52

Není zač

[879] nightfish 11. prosince 2011 9:13

VITEZSLAV1: Díky za upozornění, opraveno.

[878] VITEZSLAV1 10. prosince 2011 20:26

Dobrý večer,chtěl bych upozornit na chybu v dodatku pro BP na rok 2012 – mám dojem že revír Dyje 3C má být 4C a název místo Hlubová – Hluboká. Vím že to tady do diskuze asi nepatří,ale zdálo se mi to jako nejrychlejší forma upozornění.

[877] Douglas 9. listopadu 2011 16:38

Hospodář:Super­.Děkuji.

[876] hospodář 9. listopadu 2011 16:02

Douglas: Mnohem jednoduší řešení bude nevysazovat duháka vůbec, stačí upravit zarybňovací plán.

[875] Douglas 9. listopadu 2011 15:46

JH:Na VČS se chystám.Doporučuji zajistit přistavení sanitky za účelem resuscitace zasloužilých členů páč do března ještě snad něco vymyslím(e)…U­dálosti po posledním vysazování PD byli jako z Mandžuska.Chá­pu,že se snažíte zmírnit dopady sociálních reforem ale nebylo by lepší ryby vysypat např. na Dukelské?U vody by byl klid…

[874] Jiří Hrazdil 9. listopadu 2011 15:31

odpověď pro Douglas: váš návrh má několik drobných vad. Především, omezit lov na přívlač a nebo mušku v místě vysazení je jen těžko realizovatelné. Duháci se po vysazení rozjedou a za půl dne se dají ulovit i téměř kilometr od místa vysazení, budeme tedy přikazovat lov přívlačí na celém revíru? Na jak dlouho a jakým způsobem to technicky zajistíme? Jen ztěží prošlo a podařilo se udržet omezení na jednoho kapra denně, omezení na jednoho kapra týdně je z kategorie fantasy a scifi. Představte si, že pojedete na týdenní dovolenou na ryby na kaprový revír a budete si moct ponechat jednoho kapra. Opravdu si myslíte, že v současné situaci takový návrh projde? Já ne. S těmi seniory a odnesenými duháky bych si dovolil také nesouhlasit. Ve frontě na lovné místo pod mostem na Baarově nábřeží stáli svorně jak mladí tak staří. Penzisté rozhodně netvořili většinu.

[873] Jiří Hrazdil 9. listopadu 2011 15:25

odpověď pro Křivánek: na vychytání 600 kusů duháků je potřeba, pokud se nemýlím, 200 docházek při maximální úspěšnosti. Jenže vloni jsme vysadili 2642 kusů a ulovilo se (vykázalo se) pouhých 1800 kusů. Tedy cca 800 kusů v řece zůstalo do dalšího roku. Problém je, že ulovit aklimatizovaného duháka je obtížné, na rohlík moc nebere. Zkuste přijít na výroční schůzi a tyhle svoje návrhy tam nahlas přednést a následně obhájit před členy MO. Když to dokážete, já je klidně přednesu na svazovém výboru. Ale výbor si nemůže vymýšlet omezení jen na vlastní členy. Co se týče míst, kam se ryby vysazují, to je plně v kompetenci hospodáře MO. On vám rád vysvětlí, proč se vysazuje jen tam, kde auto zajede až k vodě.

[872] křivánek 9. listopadu 2011 14:08

Na některých revírech je mo upraveno ponechání ryb nebo jejich min.délka.Tak jako u nás(svit.1) je hájena parma,např.Tak třeba 3 kapři za týden,9 pst za týden.Vždyť když si spočítáte kolik nasadíte např.duháků,tak na to je skoro vychytat stačí opravdu jen pár chlapíků:)a taky,když už jsem u těch pstruhů,nasazovat do vyloženě pstruhových úseků a pod splavy.Svit 1 k tomu vyloženě vybízí:)díky K

[871] Douglas 9. listopadu 2011 9:25

JH:Když není možné ryby alespoň 3 dny po vysazení hájit navrhuju ponechání 3 lososovitých/tý­den aby vysazené duháky bylo event. možné chytit i o víkendu a ryby neodneslo pár seniorů a nefakčenků,1 kapr týdně by myslím pro spestření jídelníčku mohl stačit.V místech vysazení duháků povolit jen přívlač a mušku.Samozřejmě BL. 🙂

[870] Jiří Hrazdil 8. listopadu 2011 18:45

odpověď pro Křivánek: Samozřejmě že naše organizace může navrhnout příslušnou změnu v ponechávání ryb, ale nemůžeme nijak zajistit, že to na tuty projde. V MRS se podobné záležitosti schvalují na svazovém výboru a tam má každá organizace jeden hlas. Navíc mezi rybáři není žádné zvláštní nadšení pro další omezování. Jak byste si předtavoval tedy úpravu ponechávání ryb?

[869] Duge 8. listopadu 2011 13:22

Proč 2ks? Já bych nechal 1ks týdně,aby ten kapřík vydržel co nejdíl.Je plno rybářu co se dostanou k vodě 1× týdně(já),tak bych se chtěl taky pobavit a ne přijít k vybrané vodě.Bohužel je pořád většina(drtivá) která bere rybu co to jde,tak žádný změny nevymýšlejte, spíš ještě redukujte. A už vůbec neříkat,nezve­řejňovat,že se dala ryba!!

[868] křivánek 8. listopadu 2011 10:24

Zdravím.Může naše organizace Brno 3 nějakým způsobem ovlivnit změnu v ponechání ryb?Tím mám na mysli proč se ponechává 1 kapr,ale 2 candáti.Vždyť kapři se stále vysazují a tudíš je jich podle mého dost,oproti jiným ušlechtilým rybám.A navíc 1 kapr je jen u Mrs.P.S.rybu si ponechám jen vyjímečně.Díky

[867] Jiří Hrazdil 2. listopadu 2011 14:44

odpověď pro Jeník: mohu vás ujistit, že žádný zákon či jiný legislativní předpis naší země neupravuje proškrtávání řádku v přehledu úlovků. Jedná se o pouhý předpis svazový a ten tuto činnost upravuje, jak by se mohlo zdát, nejednoznačně. Ale ani to není pravda. V BP uvedený text je zcela jednoznačný. To se jen někteří snaží jej vykládat po svém. Žádná RS není hodnocena na základě zápisů v přehledech úlovků. To by většina RS již svoji funkci nevykonávala.

[866] jeník 2. listopadu 2011 13:56

I já měl zážitek kdy na Domanínském rybníku RS mi důrazně vyčítala neproškrknutý řádek kontroly i když jsem měl po přisvojení ryby všechny zákonem stanovené údaje Tam kde byla psaná ryba jsem zpětně musel všechy kontroly proškrknout Na můj dotaz proč? Odpověď zněla: Mohl by si tam napsat kontrolu nějaký můj KOLEGA Takže co říct? Jestli jsou RS hodnoceni podle počtů kontrlol nebo si dělal srandu ale proškrtnout zpětně řádky s rybou jsem musel nebo se hádat a stěžovat si? Kvúli čárce? Taky si nestěžuji jen chci naznačit že ne všichni jsme všeznalí ale jsme povini znát vyhlášky a zákony této země jak zde bylo v příspěvku dříve poukázáno

[865] Tom 30. října 2011 20:15

Nestěžuju si tady na stráž, už je to dávno pryč. Jen jsem chtěl poukázat na to že ne všichni jsou všeznalí 🙂

[864] Jiří Hrazdil 28. října 2011 20:27

odpověď pro Tom: každá RS má číslo, které by měla při kontrole vepsat do kolonky kontrola. Na každou RS můžete podat stížnost. RS identifikuje právě to číslo. Stížnost můžete podat na příslušném orgánu státní správy, v Brně na Magistrát.

[863] Tom 28. října 2011 20:16

Sám jsem byl svědkem toho že porybný chtěl vzít povolenku za to že není proškrtlá kolonka kontroly za zapsaným ulovkem. A to nehovořím o tom co se mně stalo osobně že mně tvrdil že cejnek maly je chraněna ryba a nesmi se přisvojit…

[862] vitezslav1 28. října 2011 17:52

Dobrý večer,to vidím i na Vašem vzoru jak vypisovat docházku,ale já kolonku proškrtávám i tak,šlo mi jen o to zdali to před lety nebylo jinak…neb jsem sám nevěděl proč to dělám .o) ale chyba to není ? Alespoň to dosud nikomu nevadilo.Jsem s pozdravem

[861] Jiří Hrazdil 28. října 2011 17:35

odpověď pro vítězslav1: pokud si rybu přisvojíte, potom vypíšete všechny zákonem stanovené údaje (míra, hmotnost, počet kusů) a protože BP ani zákon nestanoví, že se má kolonka kontrola proškrtávat v případě přisvojení ryby, neproškrtnete ji. Jednoduché a zcela logické.

[860] vitezslav1 28. října 2011 8:31

Pokud si oprávněný nepřisvojí ..... a když jo?? kde je napsáno že musím proškrtnout KONTROLU ? Toto jsem měl přesně namysli,nevím zda je o tom někde zmínka nebo ne,ale já proškrtával i tak ;o)

[859] vitezslav1 28. října 2011 8:27

Tomu rozumím,ale když rybu chytnu ???? proškrtávám nebo ne????A neslo­víčkařím …pouze se ptám protože takových mezer je tam habakuk ;o))

[858] hospodář 20. října 2011 9:51

viteslav – BP Pokud si oprávněný nepřisvojí v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu, je povinen proškrtnout vodorovnou čarou nesmazatelným způsobem v povolence příslušný řádek nejpozději před zahájením lovu v jiném revíru nebo v dalším dnu.

Řádek je řádek,ne půl,nebo třičtvrtě řádku. Proškrtává se celý (včetně kolonky kontrola).

[857] vitezslav 19. října 2011 22:28

Dobrý večer,v BP (na stránkách MRS) není zmínka že se musí v docházce k vodě proškrtávat i řádek kontrola? Nemám k dispozici BP(v batohu),můžu se zeptat jestli byla změna??? Nebo to do nás tak natloukli že jsem to bral automaticky :o)) ?