Pokec

#1313 Ivo Kubíček: Pane, prosím, přečtěte si aspoň Stanovy, než se pustíte do debat na témata, ve kterých opravdu nemáte jasno. Víte proč v zákoně a vyhlášce není o „výuce dětí do 8 let věku“ ani zmínka? Protože to povolení výuky je porušením zákona, kterého se svaz nepochopitelně dopustil, když dovolil něco, co zákon zakazuje. Zákon jasně stanoví, že každý, kdo loví ryby v rybářském revíru, musí být držitelem rybářského lístku a povolenky k rybolovu na daný revír. Tečka.

Děkuji mnohokrát pane Hrazdile. Myslím, že je mi to nyní jasné. Dle BP to ale jednoznačné není. Lov mládeže do 15 let, rozhodně není lov dětí, které jsou členy MRS (od 8 do 15 let). Pokud by v BP bylo napsáno místo „mládež do 15 let včetně“, „mládež od 8 do 15 let včetně“, svůj dotaz bych zde vůbec nepokládal a bylo by mi to jasné již po přečtení BP (2013–2015) . Moc Vám, Romanovi a hospodáři děkuji za objasnění. Už je mi to jasné. Ještě jednou děkuji.

#1311 Ivo Kubíček: Pokusím se vám vysvětlit, v čem je to kouzlo, které vy nechápete. V Bližších podmínkách výkonu rybářského práva je uvedeno mimo jiné toto: "Dospělý lovící, držitel povolenky a rybářského lístku, může v rámci svého oprávnění provádět individuální praktickou výuku rybolovu mládeže do 8 let.“ Vysvětleme si, co znamená to "v rámci svého oprávnění. Dospělý rybář je oprávněn lovit na plavanou a položenou na dva pruty. Tedy rozsah jeho oprávnění je přesně dva pruty. Na jeden můžete chytat vy, na druhý dítě do věku 8 let. Dále je dospělý rybář oprávněn lovit přívlačí a muškařením nebo na umělou mušku jedním prutem. V takovém případě, pokud byste prováděl praktickou výuku v přívlači a nebo lovu na mušku, může dítě lovit na jeden prut, na který máte oprávnění, a vy lovit nesmíte. Doufám, že to je srozumitelné. Nesměšujte pravidla pro děti, které jsou členy MRS (od 8 do 15 let), na ty se vztahuje ustanovení BP týkající se lovu mládeže do 15 let, tedy 1 prut, zákaz lovu na rybku a nebo její část, s možností vyučovat dítě do věku 8 let, tedy nečlena svazu, v rámci vašeho oprávnění.

Děkuji za odpovědi. Stále ale nechápu, proč by osoba mladší 8 let mohla lovit na jeden prut, který je jedním ze dvou mích. Toto není nikde napsáno. V „Bližších podmínkách“ předchozích roků byla formulace „o manipulaci s jednou mojí udicí osobou mladší 8 let“, nyní to tam již není. A zákon ani vyhláška lov mládeže nijak nespecifikuje.

Kolega Roman popsal povolený lov dětí do 8 let naprosto správně. Jen mi není jasné jaké výhrady měla RS k lovu dcery na 1 prut.

#1308 Ivo Kubíček: Zdravím, vím že vám jistě odpoví kompetentnější osoby, ale myslím, že si to vykládáte špatně osoba mladší 8 let může lovit pouze na jeden z vašich dvou prutů tudíž nikdy to nesmí překročit počet dvou prutů. Tohle jistě vysvětlí lépe jiní, já píši jen, že s tím nemám nejlepší zkušenosti tohle jsem zkoušel na jednom revíru MO Letovice sám jsem chytal na jeden prut a druhý dal dceři 6let na malý spláveček asi 1 metr od břehu si chytala malé plotičky. Přišla kontrola a pan porybný mě zjeb.l jak malého kluka, že mi sebere povolenku a postará se že si aspon půl roku nezachytám. Já jsem klidný a bezkonfiktní člověk v klidu se mu snažil vše vysvětlit, že podle řádů si myslím že nedělám nic špatně kdybych např. vláčel tak bych tohle pochopil to by bylo špatně, ale klasicky jsem chytal na dva pruty jen jeden jsem předal osobě mladší 8 let nakonec to zakončil tím, že tentokrát to nechá tak a doporučil mě at to radši pro dnes zabalím aby si to ještě nerozmyslel, já tedy radši to zabalil stejně už jsem na rybařinu neměl náladu. Nebylo vůbec příjemné když na vás tam ječí kluk asi 25 let když mě je přes 40. Od té doby když si chce dcera zachytat jedu na nějakou placenou vodu kde s tím není sebemenší problém. Vím, že jsem si zřejmě měl poznamenat pana porybného a případně si na něj stěžovat, ale takový já nejsem doufám, že si onen po tomhle lépe nastudoval řád a ostatní už budou moci v klidu chytat.

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat na rybolov mládeže. V „Bližších podmínkách“ (2013–2015) se v odstavci XI. Rybolov mládeže píše: „Mládež do 15 let včetně může lovit na vodách mimopstruhových na 1 prut… Dospělý lovící, držitel povolenky rybářského lístku, může v rámci svého oprávnění provádět individuální praktickou výuku rybolovu mládeže do 8 let.“ Vysvětluji si to správně, že když budu lovit na položenou se 7 letým dítětem, můžeme mít nahozeny celkem 3 udice? A pokud budu lovit se 7 letým a 5 letým dítětem na položenou, můžeme mít nahozeny celkem 4 udice? Děkuji.

#1306 Zdeněk: Napadá vás nějaký způsob, jak zvednout radikálně hladinu vody v nádrži Křetínka? Bohužel neumíme poručit větru ani dešti a tak nezbývá, než vyčkat, jak si s tím poradí příroda. Nemyslím si, že by hrozil úhyn ryb z důvodu kyslíkového deficitu.

Křetinka 1!!!!!

Mám takoví pocit pokud se radikálně nezvedne hladina vody na Křetince ,tak jak přijdou pořádná vedra a kyslík se z vody vypaří bude to myt katastrofální následky na úhyn ryb. Tak už se na Jaře ryby neměly kde vytřít .

josef- hájení i zvýšení míry úhoře vyplývá z požadavků EU, která dovoz monté do ČR dotuje.

Dobrý den, proč je od 1. září do 30. listopadu na revírech MRS hájen úhoř říční? Nevím jestli se bude plazit do Labe a nebo plavat přes Dunaj,Černé moře a Středozemní moře do Sagasového moře aby se tam třeli? Děkuji za odpověď.

Zdravím ,dnes ráno 25.6. jsem našel pod splavem na Svitavě (naproti ostrůvku) v Obřanech brýle,zelené obroučky,tmavé skla.když tak se mi ozvěte na 602865907.Standa.

#1300 david: Ptáte se na zarybnění revíru Svratka 5 na stránkách organizace, která na tomto revíru nehospodaří. Navíc, zarybnění se povětšinou zveřejňuje na stránkách příslušné MO až se uzavře, to znamená na konci roku.

#1299 Honza: Všechny náhony a ramena řeky jsou součástí revíru, pokud není v popisu revíru uvedeno jinak nebo tam není cedule, že je ve veřejném zájmu lov ryb zakázán

Zdravím, dohledávám na internetu jak je to se zarybněním pro letošní rok. zajímá mě hlavně Svratka 5. Bohužel nemohu nikde nic najít. Nevíte někdo? Odkaz nebo data?

Dobrý den jen bych se chtěl zeptat zda je povolen lov v náhonu staré textilky v obřanech zajímá mě hlavně zda se dá chytat v jejím spodním úseku. Zde řikládám GPS souřadnice 49°13'42.311"N, 16°38'58.262"E Předem velice děkuji

hmmm,máte pravdu,20 let je opravdu velká doba.Já jsem rád že můžu k řece přijít,nejkrásnější jsou svítání,kdy se řeka probouzí.Vím kde jsou ledňáčci,kolik kačena vyvedla mladých,a když si občas něco přinesu domů,je to spíš manželce na usmířenou za to že můžu mít červy v lednici,že má strpení pro mé vstávání ve 3 hodiny ráno.Kapra zásadně kupuji.Z vašeho příspěvku je mi smutno,rybařinu beru spíš jako sport,odpočinek,re­laxaci a ne aby se stal ze mne řezník.Tak proto hodně úspěchů vaší práci.

#1296 Standa: Jsem RS již poměrně dlouho a nikdo za těch cca 20 let nikdy nehodnotil a nepřiděloval nějaké bodíky. Takže pokud RS poctivě kontroluje, činí tak zřejmě protože jí to tak přikazuje její smysl pro povinnost, nikoliv nějaké bodíky. Divil byste se, jaké prasárny jsou schopni vymyslet členové svazu, jen aby si mohli odnést víc masa.

Takže má poslední reakce.Máte pravdu-a v tom se shodnem,že by RS měla mít pravomoc kontrolovat příruční zavazadla.ALE ZE ZÁKONA JI NEMÁ.Příruční zavazadla nejsou zařízení k uchovávání ryb.Takovou pravomoc má pouze PČR a MP.Takový je názor právníka.každá kontrola RS je individuální,vě­řím,že tak podrobným kontrolám a osobním prohlídkám bude docházet jen v důvodném podezření přestupku,ne jen za každou cenu získat nějaký ten bodík do hodnocení RS.

#1294 Standa: Takže do prázdného batůžku vložíme „rybu“ zabalenou do igelitové tašky, na ni dáme tričko, nebo jen hadr na utření rukou a RS může nahlížet jak chce, že? Pokud má RS mít význam, potom musí mít pravomoc skutečně kontrolovat.

budu vás citovat:Zákon 99/2004Sb. v platnéím znění, konkrétně §16, odst. 1 a 2 opravňují RS k provádění kontroly osob vykonávajících rybářské právo, jejich rybářského nářadí, jejich loděk, zařízení k uchovávání úlovků a úlovky samotné…takže příruční zavazadlo,batů­žek,batoh,taš­ka,igelitka je zařízení k uchovávání úlovků a tedy RS má právo k jejich kontrole..Pochopil bych,kdybych byl požádán k nahlédnutí…ale vyzvání k vyprázdnění batůžku..V žádném případě nezvažuji práci RS.Ba naopak.

#1292 Standa: Princip je, že RS je oprávněna zkontrolovat, zda u sebe nemá rybář neoprávněně ponechanou rybu. Napadá vás jiný způsob, jak to zkontrolovat v případě, že u sebe máte batoh? Proč nerudná RS? Zkuste pochopit, že pokud bude RS jen chodit kolem vody a v podstatě nic nekontrolovat, je zbytečná. A pokud vám vadí kontrola RS, pak máte vždy na vybranou.

Bylo to jak jsem už napsal.Mám lístek teprve druhým rokem,což je vidět na známkách..byl jsem několikrát kontrolován,ale v tomto řípadě..co jsem měl dělat?když RS drží mé doklady v ruce,nemáte na vybranou,než prostě vysypat batůžek..Prostě jsem byl ve špatnou dobu na špatném místě,u nerudné RS.Jen by mne zajímalo,co by RS dělala kdybych rybařil třeba 50 m od své chaty,nebo měl opodál zaparkované auto.Taky by se domáhala RS kontroly chaty či vozidla?Prostě mi šlo jen o princip věci.Chápu práci RS,je třeba,a jistě je to nelehká a zodpovědná funkce.Ale jistě i má své hranice a meze.

#1290 Standa: Máte například u silniční kontroly na vybranou? Jak se chcete přesvědčit o tom, že rybář nemá v batohu schovanou rybu, než jej vyzvat, aby batoh ukázal? Opravdu vám chtěla RS zabavit rybářský lístek?

díky za odpověď.Neměl jsem na vybranou.Buď vypráznit obsah batohu a nebo přijít o papíry.O nějaké dobrovolnosti není řeč.Ptal jsem se RS zda má na to právo,bylo mi řečeno že pokud neprovedu vypráznění batohu,bráním RS ve výkonu kontroly a bude mi zabaven rybářský lístek.Takže logicky jsem batoh vyprázdnil.

#1288 Standa: Zákon 99/2004Sb. v platnéím znění, konkrétně §16, odst. 1 a 2 opravňují RS k provádění kontroly osob vykonávajících rybářské právo, jejich rybářského nářadí, jejich loděk, zařízení k uchovávání úlovků a úlovky samotné. Z tohoto úhlu pohledu se jeví snaha zkontrolovat, zda nemáte v batohu ukrytý zatajený úlovek, jako rozumná a logice neodporující. Nejsem oprávněn rozhodnout, zda RS překročila svoje pravomoci, protože neznám verzi situace ze strany RS. Jestli jsem pochopil z vašeho příspěvku správně, RS na váš batoh nesahala, jen vás vyzvala, abyste jí ukázal, co v něm máte. Pokud jste měl pocit, že RS překročila svoje pravomoci, nebo zkrátila vaše práva, měl jste se ohradit hned na místě (nejedná se o hádání, jen o obranu vašich práv), popřípadě se můžete obrátit na orgán, který RS ustanovil do funkce se stížností.

Pěkný den,mám dotaz.O víkendu jsem rybařil na Jihlavě mezi obcemi Ivaň a Přibice.Byl jsem kontrolován porybným,který se prokázal odznakem.vše bylo v pořádku,kon­troloval nejen doklady,povinné vybavení,ale když jsem byl požádán k ukázání úlovku(žádný jsem neměl),dožadoval se i k prohlédnutí mého batůžku,ve kterém nosím pití,svačinu,pláš­těnku,náhradní rybářskou výstroj.Byl jsem vyzván abych batůžek otevřel a vše v něm co bylo vyndal.nechtěl jsem se hádat,jsem nekonfliktní typ,tak jsem mu vyhověl.Má právo porybný,rybářská stráž právo kontrolovat osobní zavazadla,jako jsou tašky,batůžky?Podle mého názoru tak podrobná kontrola hraničila se šikanou.Děkuji za odpověď.

omlouvám se tady tady je odkaz na přesné místo http://bit.ly/1l34bGn

#1285 Michal Vlach: Dovolím si jen malou poznámku. Myslel jsem si, že náš revír docela znám, ale z vašeho popisu jsem nepochopil, kde že jste to vlastně chytal. Pochybuji, že to pozná kdokoliv jiný. Mostů je na Svitavě v Brně několik.

Dobrý den (zapomenutý feeader) Tak ano přiznávám jsem hlava děravá Včera tedy 1.6 jsem byl na Svitavě 1 na straně za mlýnem asi tak 300 m od mostu a kolem 11 večer jsem jel domů zapoměl jsem tam feeader opřený o strom není to žadný top prut je to 3M dlouhý Balistick 2X je na něm neonoví vlasec. kdby ho náhodou nějáká dobrá duše našla nebo měla nějky info tak budu moc rád děkuji..Michal případne info na 720 675 820 nebo majkl.vlach@gmail.com děkuji