Dobrý den,
Today i had a carp caught on Svitava 1. The fish had a big ulcer on the stomach, you can see links. https://ibb.co/6Nfmj48 https://ibb.co/JzbYFYV There were many smaller fishes with a grey and white sheen on the back, they looked ill.
I wonder if it is caused by the water or some kind of parasites ?
#1933 duge: Dobrý den, žádný zákonný ani svazový předpis neukládá povinnost přechovávat rybu ve vezírku. Je to možnost, za dodržení určitých stanovených pravidel, ale rozhodně to není povinnost. V některých případech by bylo přechovávání ponechaných ryb ve vezírku dokonce na obtíž nebo by hraničilo s nešetrným zacházením.
Zdravím,poslední dobou se setkávám s tím, že rybář uloví kapra mázne ho po palici, zařízne,hodí do igelitky a loví dál.Na co jsou saky, když pokračuje v lovu. To se stalo v neděli na přehradě a o Svitavě ani nemluvím, tam nemá sak asi nikdo.
#1931 Jan Oulehla: Dobrý den, pane Oulehlo, koupí pozemku pod vodní plochou se majitel pozemku stává majitelem poměrné části vodní plochy, nezískává ale žádná práva co se týče výkonu rybářského práva v revíru, pokud je na takové vodě vyhlášen. Do budoucna to může představovat určitý problém, zejména pokud by zakoupený podíl byl velký. Za konec svazového hospodaření bych to nepovažoval.
Dobrý den. Jak je to s výkonem rybářského práva na soukromém pozemku je možné se dočíst v BP, i když v praxi to kolikrát vypadá jinak. Jak to ale bude v případě, kdy někdo od realitní kanceláře koupí parcelu pod vodní hladinou svazového revíru? To potom majitel bude na své nemovitosti chytat bez ohledu na povolenku, rybářský řád a s tím související předpisy? Jedná se konkrétně o revír Dyje 7A, kde došlo k rozparcelování části revíru pod vodou a realitní kancelář jednu z parcel inzeruje jako prodej rybníku. Nejedná se náhodou o začátek konce svazového hospodaření?
děkuji za odpověď
#1928 Marek Votava: Dobrý den, s největší pravděpodobností se jedná o tiskovou chybu, která vznikla při přípravě textu pro tiskárnu. Protože v přívlači žádná změna schválena nebyla. Informoval jsem vedení svazu.
Dobrý den,
při pročítání BP pro rok 2020 a revíry MP jsem narazil na novou větu v definici lovu přívlačí a to konkrétně:
„Za nástrahu se použije 1 umělá nástraha.“
Mám k tomu několik dotazů, protože mi to není jasné.
V definici lovu dravých ryb BP naopak připouští přívlač a připouští i nástražní rybku (což je dle mého správně), ovšem v definici přívlače už BP nově rybku zakazují. Tedy zde dochází k určitému rozporu a tato dvě pravidla jsou proti sobě.
U P revírů toto nové opatření také nenachází logiku, protože zde je definice mnoho let v tomto znění „Při lovu přívlačí se smí používat pouze umělé vláčecí nástrahy.“
#1926 Josef: Dobrý den, pane Josefe, nezbývá, než vaše rozhodnutí respektovat. Rybaření je koníček a tak se musí každý především sám sebe zeptat, zda je ochoten investovat do svého koníčka. A rozumím tomu, že rybář, který jde za rok k vodě jen několikrát, to může vyhodnotit i tak, že prostě již investovat peníze do rybaření nechce. Jak jste si přečetl, i s tím tak nějak počítáme. A pokud vás nejvíc trápí výše ročních odměn, pak si myslím, že je vaše rozhodnutí správné. Přeji vám i vaši dvěma kamarádům do dalšího života jen to nejlepší.
Dobrý den, děkujeme za pomoc, jsme 3 členi MRS, a protože jsme nelovili velmi často, tak jsme vždy přemýšleli jestli si to na příští roky budeme brát. Tedˇje to jasné,nebudeme už mj. také přispívat na roční odměny (trulu).Je plno jiných aktivit, kde příklady táhnou(pro mladé).Mluvit o tom jestli budou peníze,po případném ukončení více členů MRS je po tomto navýšení nedůstojné(směšné).