#1446 romskot: pane kolego, ještě k vašemu poslednímu příspěvku. RS není zástupce MO. Tudíž MO si nemusí nic hlídat. Pochybuji, že vám skutečně člen, který může zastupovat MO, něco u vody radil. Rybářskou stráž ustanovuje do funkce orgán státní správy na úseku rybářství, v Brně je to Magistrát města Brna, nikoliv rybářský svaz.
#1445 Albatros: Vám uniká jedna podstatná věc. Aby mohl pan romskot ignorovat nesprávná tvrzení RS, musel by znát text Bližších podmínek výkonu rybářského práva. Pak by totiž dokázal posoudit, že RS nemá pravdu. Ale jak jsme viděli, pan romskot nedokázal pochopit text BP ani poté, co byl naveden na skutečnost, že BP jeho problém řeší. Takový rybář těžko může u vody komukoliv oponovat ve věci BP, když je nezná a není ani schopen je pochopit, což? Mimochodem, příklad z praxe, ze soboty, stalo se na revíru Svitava 1, rybář neměl dopsané hmotnosti ponechaných ryb, na dotaz proč nezapisuje hmotnosti odpověděl, že mu starší kolegové řekli, že hmotnost musí psát jen u kapra. Přitom měl již v povolence záznam od jiné RS, že na začátku roku nezapisoval míry u ponechaných ryb.
Díky za odpovědi i za podporu. Je těžké rybářské stráži oponovat a vyvracet ji její nesmyslné výroky. Je to přeci jen autorita, která by měla být vyškolena natolik, že nebude říkat bláboly. U RS nepředpokládám, že „neví“. Kde bychom skončili, kdybychom přestali přestali brát autority vážně. to platí v celé společnosti, nejen na rybách. Spíše by si místní organizace měly pohlídat své zástupce, aby zbytečně nevnášeli zmatek do hlav řadových členů blbostma. Příště budu asertivní a budu se dožadovat ať mi ukáže, kde je to v řádu napsáno, a pokud to tam nebude, pošlu ji do háje.
Pro Romskot,když se setkáte s členem RS provádějící KO Vaší osoby při rybolovu,tak na nějaké jejich výroky které nemají oporu uvedenou v bližších podmínkách vůbec nereagujte.RS Vám musí vrátit Vaše jemu předložené doklady,a ať si svoje vlastní názory(náhledy) uplatňuje někde jinde.Je opravdu úsměvné co dokáží někteří členi RS vymyslet a pouštět na uši řadovým členům MRS.Zřejmě by stálo za to u nich zintenzívnit jejich proškolování co se týká sjednocení výkladu BP při jejich kontrolách,než aby vypouštěli bláboly do většinové části členů MRS.Potom Vás při případném dotazu nebude moci nikdo stavět do role nechápajícího žáka.
#1443 romskot: Rybář, který neví, co znamená slovo nastražena, to je vážně k pousmání. Definice pojmu nastražena asi neexistuje, ale zkusme postupovat logicky.
Jednoduché a logické. A protože Bližší podmínky nijak neupravují počet prutů položených na břehu při přívlači, můžete jich nosit klidně otep. A na to jste měl přijít sám.
Děkuji za odpověď.
romskot- ANO
Pomocí jedné udice, prut je držen v ruce, jiná udice nesmí být nastražena. Jak definujete pojem nastražena? Setkal jsem se se situací, kdy mi člen RS tvridil, že to znamená, že další prut nesmí být ani navázán s další nástrahou i když je opřen o strom. Slovnik synonym definuje dané slovo následovně: nalíčit (past), políčit, nastrojit, nastrčit, napnout (sluch), zbystřit (zrak). Stačí mi jen odpověď, zda mohu či nemohu mít sebou dva, tři pruty a na nich mít navázany nástrahy a přitom chytat jen na jeden prut. Mohu nebo nemohu? Ano či ne? Nerad bych se příště hádal s RS? Děkuji za jednoducnou jednoslovnou odpověď. Děkuji. RS
#1439 romskot: Dobrý den, přečtěte si prosím Bližší podmínky výkonu rybářského práva, které jste dostal s povolenkou a řiďte se pokyny tam uvedenými. Je tam napsáno naprosto jasně, jak se provádí lov přívlačí.
dobrý den, chci se zeptat, zda mohu při lovu na přivlač mít další prut či pruty přípraveny k lovu, tj. navázány s jinou umělou nástrahou, přičemž je nemám nastraženy, nechytám na ně (např. mám je opřeny o strom).
Předem děkuji za odpověď.