Pokec

#1584 Stanislav: Dobrý den, začnu tím, že Svratka není náš revír, tudíž se nejednalo o naši RS, a doufám, že rozhodně nezadržela tomu rybáři Rybářský lístek, ale pouze povolenku k lovu ryb. Na základě informací, které jste sdělil, se opravdu zdá, že RS nepostupovala správně. Ale schází nám důležitá informace, popis situace od RS a její záznam o přestupku. Moje zkušenost je, že rybáři, přistižení při přestupku, svým kamarádům a známým popisují přestupek často tak, že z toho vyjde RS jako blb, ale v přestupkovém řízení se pak najde nevyvratitelný důkaz o tom, že to ve skutečnosti bylo jinak. Pokud se situace stala tak, jak ji popisujete, včetně těch domnělých přestupků, má postižený rybář možnost podat stížnost na dotyčnou RS. Tu podává na Magistrát města Brna, odbor Lesního a vodního hospodářství, Kounicova 67. S náhradou škody, pokud skutečně vznikla, je třeba se obrátit na soud, náhradu by hradil potom stát. Pokud se přestupek nestal, pak si váš kamarád letos zachytá, protože mu bude povolenka vrácena hned, jak úřad rozhodne o tom, že se přestupek nestal a tuto informaci dostane Kárná komise svazu.

Přeji pěkný den,obracím se na vás po delší době s datazem.včera byl jednomu rybáři na Svratce zadržen RS ryb.lístek..a to hned z několika důvodů.

1. Neměl u sebe vezírek a podběrák.
2. Lovil přívlačí, dva pruty složené měl za sebou opřené o křoví.

RS byla tvrdě nekompromisní, dokonce prý mu hrozí pokuta ve správním řízení. Podle mého názoru se ale opravdu ničeho nedopustil. Vezírek a podběrák nejsou přeci POVINNOU výbavou rybáře. No a při lovu přívlačí se přeci rozumí nastraženým prutem prut který je přímo nahozen do vody s návnadou..no a nebo i bez…Já sám nosím stejně k vodě několik prutů, střídám různé rybářské techniky, pruty mám opřené někde vedle sebe o strom.Dopouštím se tím porušení předpisů? No a konečně..jak se bránit RS která trvá na svém a neoprávněně zadrží rybářský lístek? kamarád si jistě již letos nezachytá, kdo mu uhradí škodu vzniklou neoprávněným zadržením rybářského lístku? Děkuji předem za odpověď…

Děkuji za reakci. Nevím už přesně, odkud jsem to četl. Tuším, že to bylo z místní organizace, metodický pokyn jak zapisovat úlovky. Je to dávno, více než 10 let. Máte pravdu, že se tomu nikde nedočítám. Každopádně se mi stalo, že mě upozorňovala rybářská stráž, když jsem použil opakovací znaménko u datumu -//- že by se tam takové věci neměly psát. Podotýkám, že jsem „opakovačku“ psal vždy až na další řádek po zapsání s datumem a po ulovení a ponechání ryby.. Ale v tom případě nemusím psat ani to opakovací znaménko a nechat volné kolonky jak je ve vzoru a ušetřím potom i dost řádků na zbytečné proškrtnutí v případě že jsem vždycky zapsal na další řádek.

Je přece přikázáno, že lovící zapíše datum a revír, kde bude chytat, jednou, před zahájením lovu. Nikde v zákoně, ve vyhlášce, ani v BP není napsáno, že je lovící povinen napsat ke každému ponechanému druhu ryb znovu datum a revír. Nebo je?

Jirka – dle čeho usuzuješ, že na každém řádku musí být zapsáno datum a revír,když se jedná o jednu docházku s více druhy přisvojených ryb? Skončíš lov, zapíšeš počet kusů přisvojených ryb (které nemají míru) a jdeš od vody. Pokud chceš lovit ryby ve stejný den ještě jednou, napíšeš znovu datum a revír kde lovíš.

Omlouvám se za nepřesnost, nešlo o sumář ale o Přehled o docházce a úlovcích

Myslím zde: http://brno3.momrs.cz/…sovat-ulovky Pokud se chytí úlovek, ihned se zapíše druh ryby, případně míra, pokud to uvádí předpis a současně se musí zapsat datum i revír na další řádek jinak je to bráno jako lov bez zapsané docházky. pokud už další úlovek není, po skončení lovu se řádek proškrtne.

Jirka – pokud volnými místy myslíš dva vynechané řádky mezi revíry MP a P je vše OK.

Dobrý den, je vzorový vyplněný sumář vyplněn opravdu vzorově? ty volná místa by měla být přece zaplněna datumem a revírem. Děkuji za reakci.

Děkuji za odpověď. OM