Pokec

Zdravím všechny, je to zajímavé počtení, zvláště pak o chyťpusťáků a přisvojovačů. Je přece normální, že si oprávněný k lovu když chce ponechá ulovenou rybu, která splňuje všechno podle BP , patřičných zákonů a vyhlášek. Pokud Vám to některým ničí srdeční chlopeň, tak s tím opravdu nic neuděláte, jedině, že by jste k vodě nechodili „co oči nevidí to srdce nebolí“. A to, když nasypou na Svitavu pstruhy, a lovící chodí třeba každý den je taky normální pokud dodržují BP. Snad to není tak, že „zloděj křičí chyťte zloděje“. Přeji všem dobrou pohodu u vody a také pěkné a zajímavé úlovky.

Díky za odpověď.

Liposh

Není háček jako háček a není ryba jako ryba. Používám háčky bez protihrotu již roky a správně zaseknuté nikam necestují. To když se bavíme o lovu reofilních ryb. O tom, že se lépe ryba z háčku bez protihrotu uvolní, není třeba pochybovat. Jiná situace je ovšem při lovu kapra. Tam je ovšem zcela jedno, zda je háček s protihrotem, nebo bez protihrotu. Jakmile je zaseknutý v měkké části tlamky, většinou do patra, při silovém zdolávání dochází k posunu háčku a vzniku většího poranění. Chytám kapry i na háčky velikosti 16, což je pro většinu lovících háček příliš malý na to, aby jej vůbec navázali. Když takový háček drží v pevné části tlamky, nepoškodí rybu víc, než velký háček, pokud je ryba zaseklá do měkkého patra, a zdolává se silově (na vlascích 0,25 a víc, či na pletenkách), dojde k poranění téměř vždy. Proto používám na kapry vlasec 0,16 v kombinaci s přiměřeným amortizérem, který prostě silové zdolávání nedovolí. Stanovy spolku neřeší a řešit nebudou věci typu háčky bez protihrotu.

Je to věc názoru, ale tyhle poznatky nejsou jen z mojí hlavy. Diskuze na fórech jako jsou MRK nebo CHYTEJ jsou plný zkušeností s háčky bez protihrotu VS háčky s protihrotem. Guru je celkem top značka, o tom žádná. Já jsem věrnej COLMICu a Korda.

To jsem ještě za celou dobu co takle chytám nezažil,že by háček cestoval.Používám háčky GURU a háček sedí jak má,nevím co za háčky použiváš.

Háčky bez protihrotu dokážou víc ublížit rybě než s protihrotem, protože když sebou ryba škube, může háček bez protihrotu v tlamce cestovat, a nadělat větší paseku než s hrotem. Na druhou stranu se ryba takových háčků lépe zbavuje. Těžko říct, kolik pro a proti tenhle háček má.

Dobrý den,rád bych se chtěl zeptat, jestli by nebylo možné upravit stanovy tak, jak je to na soukromých vodách,že by bylo nutné používat háčky bez protihrotu.

S pozdravem Liposh

To co popisuje Radek se děje na všech revírech. Na Svitavě to je nejhorší když vysadí pstruhy. Jak je možné,že o násadě ví vždy stejní lidé.A když vidíte jak na červy s háky,tahají pstruhy,znechuceně odejdete.A když se půjdete podívat odpoledne,zase chytají ti samí.Oni totiž zapíší ryby ráno,přijdou za 2hodiny znovu a už nic nepíší.jen si opět přisvojí ryby.Toto zopakují opět odpoledne.Pokud pstruzi berou,je to otázka desítek minut a mají zase svoji dávku.Není v silách to nějak zkontrolovat pokud není v blízkosti rybářská stráž a sama to nevidí.Jenže oni všechny na Svitavě znají.Tak každého kdo provádí kontrolu zjistí dopředu. Olaf

Hrazdil Jiří- Nad tím jsem premýšlel až se to vše odehrálo, a v podstatě když si onen všiml že se zajimám o jeho úlovky, zmizel jako by hořelo, to že je asi nezapsal nepotvrdím protože nejsem ten, kdo má potřebu koukat pod ruce ostatním, právě až se zvedal od vody všiml jsem si těch línků. Jenže když má auto za zádama a cajk tam hodil jedním vrzem, volal bych zbytečně. Ale jsem vůl, mohl jsem aspoň spz..

hospodář- Je to v podstatě neřešitelné téma. I přes to děkuji za odpovědi. Dokonce jsem se donutil opět si přečíst témata podobného rázu na jiných fórech a i tam je to věc věčně omílaná. Pořád budou dva tábory jak je zde psáno ''chyťapusťaři a ponechávači '' 🙂 . Já zůstanu v tom prvním, ryba, která mi udělá radost může časem potěšit i jiné.