hospodář: na servru MRK.CZ jsem se dočetl, že se hodláte zaručit za člověka, který vytupuje pod nickem Cottus. Nemusíme si snad my dva povídat co je to za člověka. Svitava je krásná řeka o kterou je dobře postaráno, zacož děkuji, i bez šíleného ochránce PO a rád bych aby tomu tak zůstalo. Opravdu se chcete zaručit za takového člověka?
pro Melow:pro Vaši informaci,obřanský jez je soukromým vlastnictvím, ale naše MO ho skutečně nevlastní.Majitel jezu, i když je jeho povinností jez udržovat dle schváleného manipulačního řádu s ním už několik roků sám nic nedělá. Spadlé náplatky opravujeme sami v rámci pracovní činnosti. Nyní nastal další problém, struha v objektu je na vtoku ucpaná naplaveninami a tak nelze nadjezí spustit, aby bylo možné spadlé náplatky postavit. Na řešení se pracuje, ale závazný termín nemohu sdělit. Naší snahou je situaci vyřešit před podzimní násadou kapra.Pokud nám chcete pomoci,budeme se těšit na spolupráci. Mám jen strach, součastná předpověd počasí není moc dobrá a při zvýšeném průtoku postavení náplatků nelze realizovat.
Chtěl bych se zeptat pana hospodáře, v jakém časovém horizontu bude opraven splav na Svitavě v Obřanech. Děkuji
pro Marka Jantače: Omezení lovu mládeže do 15 let pouze na jeden prut bylo převzato z ustanovení bývalého rybářského řádu. Osobně považuji toto ustanovení za rozumné a rozhodně ne diskriminující. A nemá žádnou vazbu na cenu povolenky. Prostě mládež loví na jeden prut. Nejsi nijak omezen v množství úlovků, tak v čem diskriminace? V Norsku mohou lovit v moři bez povolenky, také je to diskriminace? Samozřejmě máš možnost se svobodně rozhodnout, vystoupit z MRS a přejít do ČRS. Uvědom si, že i člen ČRS smí na revírech MRS lovit jen na jeden prut. Naopak, ty můžeš jako člen MRS lovit na revírech ČRS na pruty dva.
Pro \„nikoho\“: Se stydíš za svoje jméno?? Škoda…
pro Fullnek: hlavní důvod pro omezení úlovku kapra na 1ks na docházku je obrovský tlak po vysazení kapra hraničící z nájezdy Avarů. Sám jsem byl k tomuto opatření skeptický, ale po vyhodnocení všech parametrů si troufám prohlásit,že to byl krok správným směrem. Jednoznačně se prokázalo (sumarizací úlovků), že jednak počet ulovených kaprů nepoklesl a zároveň se podstatně se rozšířil počet rybářů, kteří ulovili alespoň 1ks kapra. Obecně to platí pro všechny revíry a kapr není hned po nasazení vychytán. Pokud máte zájem, jsem ochoten Vám příslušnou tabulku přeposlat. Kontakt na mě je v koloce výbor. Hospodář Mo Kratochvil
pro Marek Jantač: za míň peněz míň muziky…
Dobrý den, chtěl bych trošku navázat na minulou diskuzi. Samozřejmě ve vší slušnosti. Zajímalo by mě, proč ČRS dovoluje rybářům do 15-ti let chytat na dva pruty, a na živou rybku; a MRS toto nedovoluje? Vím, že ČRS a MRS jsou dva různé celky, ale stejně… Moc děkuji (zajímá mě to proto, že já mám sám 15let, a tak mě to přide trošku \„nevyrovnané\“ Díky
O omezení počtu ponechaných kaprů na jeden kus denně rozhodnul nejvyšší orgán MRS, sjezd MRS, před třemi roky. Zrušit toto omezení může zase jen sjezd. Nejbližší se koná za měsíc ve Vyškově. O oprávněnosti tohoto omezení nemá cenu diskutovat. Vámi uváděné případy jsou obecné a nic nedokazující. Jen jako přípklad: zákon zakazuje vraždit lidi, lidijsou vražděni pořád dál, a nikdo nenavrhne zrušit zákaz vraždění, protože jej pár špatných lidí nedodržuje. Co se týče stanovení denních dob lovu, stanovuje je zákon, ČRS vyjednal na několik revírů, myslím, že čtyři v celém ČRS výjimku na polovinu tohoto roku. Současné zkušenosti z kontrol RS již ukazují, že většina rybářů pochopila povolení lovu nonstop jako povolení spaní u prutů nonstop. A velké množství z nich je nyní bez povolenky a čeká na správní řízení o udělení trestu. A je škoda, že jako poctivý rybář nemáte tolik slušnosti, abyste se pod svůj příspěvek podepsal plným jménem.
CHtěl bych se více dozvědět o tom kdo na uzemí MRS rozhodl o omezení přivlastnění pouze 1kusu kapra a pokračování denní doby lovu.Toto rozhodnutí se mi totiš za prvé zdá dosti diskriminační o proti črs.A za druhé zdaleka neni pravdou že rybáři toto dodržují,když po zasakování se smí pokračovat v lovu!A jestě jaký to má vubec smysl???protože realita je zdaleka jiná. Dnes a vlastně denně se setkávam s jinou praxí ,kdy rybáři po ulovení si odvezou svého kapříka domu a při návštěvě třeba téhož revíru ten den si odváží ihned po uluvení dalšího a třeba i dalšího a tak to pokračuje.A toto je jádro problému,jestli by nebylo možno se vrátit systému předchozímu a (kde by se toto dalo URGOVAT) kdy po ulovení dvou kapru denní doba lovu končí.A to by potom tito masaři měli prostě smulu. Já osobně(a to určitě nejsem mezi poctívými rybáři sám)si myslím že dřívější praxe byla pro tyto tvory vodní říše a pro poctivé rybáře přijatelnější a zdaleka by tak nebyly devastovány naše krásné revíry. Zatim s pozdravem a petru Zdar K.R.