Pokec

To ABBand: přečetl jsem si znova svůj příspěvek a opravdu nevidím, že bych v něm kohokoliv napadal. Mozek jsem u toho taky použil a hladina hormonů rovněž v normě, což se ale nedá říct o Vaší reakci… Nevyzýval jsem k žádnému ortodoxnímu chyť a pusť a tak jsem to i napsal, že nevidím žádný problém občas si vzít rybu, zvláště k tomu účelu vysazovanou (kapr,duhák…). Šlo mně jen o to, že nechápu, proč se lidi v diskuzích pořád ptají, co všechno můžou maximálně za 1 den od vody odnést, jak co nejlíp využit limit 7 kg, různé kombinace druhů ryb atd. Byl to ale jenom můj názor a návrh k zamyšlení, chápu, že když je to podle řádu v pořádku tak je to každého věc, ale byl bych rád, kdyby bylo víc lidí, kteří nechodí k vodě pro maso a aby se ta povolenka „vyplatila“, že není nutné brát za den amura,2 pstruhy a štiku, jak zněl dotaz, že není nutné brát 25 cm potočáčky, i když je to podle řádu v pořádku atd. atd. Jestli jsem se tím nějakého zarputilého „masaře“ dotkl, tak nech mi promine, jedná se jen o pokec… A.

dobry den,chci se zeptat jestli letos bude lov kapra o ceny ve stejnem terminu jako loni.dekuji.jarda.s

odpověď pro Jorge: letmým pohledem do sumarizace úlovků za uplynulá léta zjistíte, že se stabilně loví asi 10 štik ročně, nedokážu říct, z hmotnosti se dá usoudit, že těch nemírových bude minimum. A RS se bude řídt s největší pravděpodobností tím, co je napsáno v popisu revíru a nic dál zkoumat nebude.

Plně rozumím, že chyba je někde jinde 😉 jen ještě jeden dotaz: takže to platí i pro míru? Nesmí se vracet pouze štika která má míru? A jak to následně řeší RS, protože předpokládám, že mnoho rybářů si nežádoucí vysvětluje tak, že nikdy nesmí být vrácena zpět do vody. Děkuji moc.

odpověď por ABBand: ano máte pravdu kolego, pokud nám předpisy dovolují vzít si rybu, nemá nikdo právo se povyšovat nad ostatní s argumentem, že on si ryby nenechává. Je to jeho právo, nikoliv zásluha. Není třeba si však navzájem nadávat. Kdyby jste se potkali, proberete to, dáte si pivo a bude to v klidu.

Jiří Hrazdil: ok, beru a uznávám chybu. Ale už mně unavuje, jak se vyznavači chyť a pusť staví nad RŘ a moralizují, co je správně, co není právné, co je masařina a co není masařina. Od toho je přeci rybářskej řád…

odpověď pro Jorge: svůj dotaz musíte směřovat na orgán státní správy na úseku rybářství. Ten rozhoduje co je a bude. Jedná se o klasický systém nedotažený do konce. Orgán schválil nějaké omezení bez ohledu na legislativu. Omluvou budiž to, že to schválil ještě za doby platnosti předchozího zákona y vyhlášky a podobných perel tam bylo víc. Bohužel návrh, abychom zrušili štiku a okouna jako ryby nežádoucí, demokratickými schvalovacími procesy neprošel a byl zamítnut.

Logické v rámci hierarchie, ale jinak mi to moc logické nepřipadá. Pokud je zde štika jako „škodná“, tak by přece vráceny být neměla. Jinak to znamená, že nesmí být vrácena pouze v případě, že je mimo dobu hájení a má míru? nebo u míry to neplatí, ale u hájení ano? Nežádoucí by mělo znamenat opravdu nežádoucí, a být nadřazeno době hájení, tj. nesmí být nikdy vrácena zpět do vody.

odpověď pro Jorge: ano, tak je to logické v rámci hierarchie právních předpisů. Bližší podmínky nemohou zrušit hájení štiky na MP vodách uvedené ve vyhlášce, pouze mohou doplnit, že v době, kdy není štika hájená je na MP revíru nežádoucí.

Dobrý večer! Pokud tedy dobře chápu váš příspěvek o štice na Svitavě, tak v době hájení musí být vrácena (vyšší vyhláška), i když je považována za rybu nežádoucí a „nesmí“ být vrácena zpět do vody? Děkuji moc!