Pokec

odpověď pro Křivánek: na vychytání 600 kusů duháků je potřeba, pokud se nemýlím, 200 docházek při maximální úspěšnosti. Jenže vloni jsme vysadili 2642 kusů a ulovilo se (vykázalo se) pouhých 1800 kusů. Tedy cca 800 kusů v řece zůstalo do dalšího roku. Problém je, že ulovit aklimatizovaného duháka je obtížné, na rohlík moc nebere. Zkuste přijít na výroční schůzi a tyhle svoje návrhy tam nahlas přednést a následně obhájit před členy MO. Když to dokážete, já je klidně přednesu na svazovém výboru. Ale výbor si nemůže vymýšlet omezení jen na vlastní členy. Co se týče míst, kam se ryby vysazují, to je plně v kompetenci hospodáře MO. On vám rád vysvětlí, proč se vysazuje jen tam, kde auto zajede až k vodě.

Na některých revírech je mo upraveno ponechání ryb nebo jejich min.délka.Tak jako u nás(svit.1) je hájena parma,např.Tak třeba 3 kapři za týden,9 pst za týden.Vždyť když si spočítáte kolik nasadíte např.duháků,tak na to je skoro vychytat stačí opravdu jen pár chlapíků:)a taky,když už jsem u těch pstruhů,nasazovat do vyloženě pstruhových úseků a pod splavy.Svit 1 k tomu vyloženě vybízí:)díky K

JH:Když není možné ryby alespoň 3 dny po vysazení hájit navrhuju ponechání 3 lososovitých/tý­den aby vysazené duháky bylo event. možné chytit i o víkendu a ryby neodneslo pár seniorů a nefakčenků,1 kapr týdně by myslím pro spestření jídelníčku mohl stačit.V místech vysazení duháků povolit jen přívlač a mušku.Samozřejmě BL. 🙂

odpověď pro Křivánek: Samozřejmě že naše organizace může navrhnout příslušnou změnu v ponechávání ryb, ale nemůžeme nijak zajistit, že to na tuty projde. V MRS se podobné záležitosti schvalují na svazovém výboru a tam má každá organizace jeden hlas. Navíc mezi rybáři není žádné zvláštní nadšení pro další omezování. Jak byste si předtavoval tedy úpravu ponechávání ryb?

Proč 2ks? Já bych nechal 1ks týdně,aby ten kapřík vydržel co nejdíl.Je plno rybářu co se dostanou k vodě 1× týdně(já),tak bych se chtěl taky pobavit a ne přijít k vybrané vodě.Bohužel je pořád většina(drtivá) která bere rybu co to jde,tak žádný změny nevymýšlejte, spíš ještě redukujte. A už vůbec neříkat,nezve­řejňovat,že se dala ryba!!

Zdravím.Může naše organizace Brno 3 nějakým způsobem ovlivnit změnu v ponechání ryb?Tím mám na mysli proč se ponechává 1 kapr,ale 2 candáti.Vždyť kapři se stále vysazují a tudíš je jich podle mého dost,oproti jiným ušlechtilým rybám.A navíc 1 kapr je jen u Mrs.P.S.rybu si ponechám jen vyjímečně.Díky

odpověď pro Jeník: mohu vás ujistit, že žádný zákon či jiný legislativní předpis naší země neupravuje proškrtávání řádku v přehledu úlovků. Jedná se o pouhý předpis svazový a ten tuto činnost upravuje, jak by se mohlo zdát, nejednoznačně. Ale ani to není pravda. V BP uvedený text je zcela jednoznačný. To se jen někteří snaží jej vykládat po svém. Žádná RS není hodnocena na základě zápisů v přehledech úlovků. To by většina RS již svoji funkci nevykonávala.

I já měl zážitek kdy na Domanínském rybníku RS mi důrazně vyčítala neproškrknutý řádek kontroly i když jsem měl po přisvojení ryby všechny zákonem stanovené údaje Tam kde byla psaná ryba jsem zpětně musel všechy kontroly proškrknout Na můj dotaz proč? Odpověď zněla: Mohl by si tam napsat kontrolu nějaký můj KOLEGA Takže co říct? Jestli jsou RS hodnoceni podle počtů kontrlol nebo si dělal srandu ale proškrtnout zpětně řádky s rybou jsem musel nebo se hádat a stěžovat si? Kvúli čárce? Taky si nestěžuji jen chci naznačit že ne všichni jsme všeznalí ale jsme povini znát vyhlášky a zákony této země jak zde bylo v příspěvku dříve poukázáno

Nestěžuju si tady na stráž, už je to dávno pryč. Jen jsem chtěl poukázat na to že ne všichni jsou všeznalí 🙂

odpověď pro Tom: každá RS má číslo, které by měla při kontrole vepsat do kolonky kontrola. Na každou RS můžete podat stížnost. RS identifikuje právě to číslo. Stížnost můžete podat na příslušném orgánu státní správy, v Brně na Magistrát.